martes, 28 de enero de 2014

Liquidación del Parque Manantiales S.A.S., ¿Un negocio debajo de la mesa?



De manera sorpresiva, la Asamblea de Accionista del Parque Manantiales S.A.S., en reunión extraordinaria llevada a cabo el 26 de diciembre de 2013, ordenó la disolución anticipada de dicha sociedad, la cual fue creada con “bombos y platillos” en el 2011, con un capital pagado de $50 mil millones y como la apuesta más ambiciosa y trascendental que se está desarrollando en Colombia en la búsqueda del desarrollo empresarial basado en la ciencia, la tecnología y la innovación.

Y digo de manera sorpresiva, porque unos días atrás, el 31 de octubre de 2013, le remití un comunicado al doctor Iván Mauricio Pérez Salazar, gerente del Instituto para el Desarrollo de Antioquia -IDEA-, establecimiento público adscrito a la Gobernación de Antioquia y dueño de dicho Parque, en el que le solicito una opinión sobre la situación de la Sociedad y le planteo una serie de interrogantes y su respuesta, con fecha del 14 de noviembre, detalla ampliamente las bondades del proyecto. “La Sociedad Parque Manantiales S.A.S. es hoy un instrumento real de desarrollo regional y nacional a través de la configuración de un espacio físico y de relación, ideal para el quehacer científico, tecnológico e innovador de las empresas e instituciones regionales, nacionales e internacionales que ven en éste una oportunidad sin igual de desarrollo y crecimiento global”, expresa en uno de los apartes de su comunicado.

Pero, quizás de manera subrepticia, y luego de un derecho de petición que le envié el 4 de diciembre sobre la situación del IDEA, el doctor Pérez Salazar se dignó contestar mis preguntas sobre la realidad del Parque en un documento fechado el 24 de enero de 2014, en el que anuncia la liquidación anticipada del mismo y el IDEA asume directamente el negocio.

Una decisión, en la cual no se ve ninguna claridad. Por el contrario, arroja un mar de dudas, pues se liquida una empresa que se veía bien, muestra a noviembre 30 de 2013 un excedente acumulado de $3.794 millones, un patrimonio de $28.018 millones, un capital suscrito y pagado de $24.222 millones y sus inventarios y activos fijos tienen un valor en libros de $30.380 millones, se puede concluir que existen unos indicadores financieros altamente positivos.

El Parque, como es bien sabido, está localizado en el municipio de Envigado, en el kilómetro 17 de la vía a Las Palmas, una ubicación estratégica que le permite estar cerca a importantes infraestructuras viales, escolares, universitarias, de comercio y vivienda de alto nivel.

A manera de colofón, me pregunto: ¿En qué estudio se amparó la Asamblea de Accionistas para tomar tal determinación? y ¿Se estará hablando de detrimento patrimonial al no haber una respuesta convincente para la liquidación de la empresa, máxime si la misma había mostrado su viabilidad?

Medellín, 28 de enero de 2014


ADOLFO LEÓN PALACIO SÁNCHEZ
Diputado
Asamblea Departamental de Antioquia

lunes, 13 de enero de 2014

LA GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA “SE PASÓ DE AGACHE” EL FALLO DE LA DEMANDA PARA NO COBRAR LA SISTEMATIZACIÓN DEL IMPUESTO DE VEHÍCULO


·         El fallo ordena a la Gobernación publicar en un lugar visible y con letra leíble a la distancia de los contribuyentes, que el rubro de “sistematización” es liquidado por un particular o puede ser liquidado por el ciudadano y ahorrarse ese pago.
·         El Diputado Adolfo León Palacio informa a la opinión pública y a los Antioqueños que el fallo proferido por el juzgado Dieciocho (18) Administrativo del Circulo de Medellín de 18 de noviembre de 2013, obliga a la Gobernación de Antioquia a proporcionarle a los ciudadanos los medios para la liquidación del impuesto vehicular y así los contribuyentes no estarán obligados a pagar $15.000 por concepto de “Sistematización”.
El fallo exige que la Gobernación de Antioquia informe a los ciudadanos la no obligatoriedad en el pago de la sistematización, a su vez implementar los mecanismos para que los contribuyentes autoliquiden el impuesto al vehículo, pero lo que ha corrido del año la administración no muestra interés en informarlo.
El Diputado Adolfo León Palacio afirma que este impuesto constituye para la Gobernación de Antioquia uno de los tributos más importantes y para su recaudo se han visto en años anteriores, brigadas y campañas masivas, pero para este periodo vemos que no se ha implementado nada, y sería el momento ideal emprender jornadas de educación a los contribuyentes cuando no es inminente el pago de este impuesto.

Existen varios problemas entorno a este impuesto de vehículo, primero: UNE la empresa encargada de proporcionar una base de datos para sistematizar el pago del tributo, recauda más de $6.500 mil millones pagados por los Antioqueños por almacenar los datos de los contribuyentes y propietarios de vehículos, pero no tiene un sistema estabilizado, presenta problemas en el manejo del mismo e inconsistencias en la información almacenada, Segundo: de acuerdo con el fallo proferido por el juzgado Dieciocho (18) Administrativo del Circulo de Medellín de 18 de noviembre de 2013, entrada la vigencia 2014 la Gobernación de Antioquia está obligada a proporcionarle a los contribuyentes un método para autoliquidar este impuesto, tiene que informarle a los ciudadanos que el pago del denominado concepto de “Sistematización” no es obligatorio cancelarlo y a la fecha no se ha observado ningún procedimiento concreto en este sentido y Tercero: Debe implementarse la logística necesaria para cumplir con este fallo y que las personas que quieran pagar el tributo lo hagan a tiempo.

El Corporado en su ejercicio de control político observa que la tramitomanía y ausencia de capacitación a los ciudadanos y a los mismos funcionarios, es lo que viene presentándose también en la liquidación del impuesto de registro, donde los empresarios pasaron de hacer esta diligencia en 30 minutos a disponer de hasta 5 días para cumplir el mismo; en la administración de Antioquia la más educada  viene haciendo carrera una notable deficiencia en la educación de los contribuyentes.

A la fecha ni los funcionarios encargados de orientar al contribuyente, ni en las taquillas, ni en los sitios donde se efectúan estas diligencias existe información suficiente para que el contribuyente pueda adoptar por hacer su propia liquidación y evitar el pago de los $15.000 por concepto de “sistematización” que le ha permitido a UNE recaudar más de $13 mil millones en los dos últimos años sin mayores beneficios ni para el contribuyente y mucho más el departamento.
Estas afirmaciones pueden verificarlas con los videos y fotografías publicadas en la red social del diputado Adolfo León Palacio. 

POR NEGLIGENCIA DE LA SECRETARIA DE HACIENDA DE ANTIOQUIA, LA GOBERNACIÓN LE COMPLICA LA VIDA A LOS EMPRESARIOS ANTIOQUEÑOS DENUNCIA DIPUTADO ADOLFO LEÓN PALACIO Y SOLICITA AL GOBERNADOR FAJARDO VOLVER A PRESENTAR EL PROYECTO A LA ASAMBLEA



El diputado Adolfo León Palacio Sánchez expresó su rechazo a la negligencia de la Secretaría de Hacienda de Antioquia que dejó vencer el convenio que por más de 12 años tenía la Gobernación con las cámaras de comercio de Antioquia para el recaudo del impuesto de registro.


Explicó el corporado que en las sesiones de junio de 2013, la Gobernación presentó un proyecto de ordenanza para prorrogar este convenio con las cámaras de comercio que operan en Antioquia, iniciativa que Palacio Sánchez aprobó al darle ponencia positiva desde la comisión de Hacienda de la Asamblea.

En el segundo debate en la plenaria, el proyecto fue devuelto porque varios diputados presentaron algunas inquietudes relacionadas con el costo del convenio y su legalidad, preguntas que se comprometió a resolver la Secretaria de Hacienda María Eugenia Escobar, para volver a presentar el proyecto a la corporación.

En las sesiones de octubre, la Gobernación no  presentó el proyecto de ordenanza y en consecuencia, el 31 de diciembre de 2013 venció el convenio y comenzó el viacrucis para los empresarios antioqueños.

El diputado Palacio Sánchez apoya el reclamo de las cámaras de comercio que a través de la presidenta de la Cámara de Comercio de Medellín, Lina Vélez  expresó:
Es un cambio desafortunado, es un gran retroceso; veníamos de 12 años en los que se le estaban simplificando los trámites al empresario y por la decisión que toma la Gobernación de Antioquia el empresario tendrá que volver al trámite tradicional”, y señala que esto seguramente afectará a Medellín y a Antioquia en las mediciones de Doing Business que hacen seguimiento al clima propicio para hacer negocios en el mundo, ranking en el cual venían mostrándose avances significativos. “Uno de los criterios para hacer negocios es cuántos trámites tiene que hacer  un empresario para matricular una empresa; en el proceso anterior era un solo trámite; ahora son tres proceso más: ir a rentas, ir al banco, ir a recoger la boleta y traerla a la Cámara de Comercio”, señaló la directiva.

Recordó el diputado que el mismo Congreso de la República, a través de la ley 223 de diciembre 20 de 1.995 reglamentó que la liquidación y recaudo del impuesto de registro lo deben realizar, art. 233: “las oficinas de registro de instrumentos públicos y las cámaras de comercio quienes serán responsables de realizar la liquidación y el recaudo del impuesto”.

No se entiende que en el gobierno que ha prometido convertir a Antioquia en La Más Educada se quiera centralizar todos los procesos y obligar a los empresarios de Urabá, Magdalena Medio, Oriente, Occidente, Aburra Sur y Norte  a venir a Medellín al primer piso de la Alpujarra a liquidar y pagar el impuesto.

El diputado Adolfo León Palacio Sánchez  reiteró su preocupación por las constantes muestras de improvisación, desconocimiento y negligencia que se descubren en el manejo de las finanzas de Antioquia e hizo un llamado al gobernador Sergio Fajardo para que se ponga al frente de este problema y presente a la Asamblea una vez más este proyecto de ordenanza para prorrogar el convenio y facilitar el trabajo de los empresarios antioqueños.

lunes, 6 de enero de 2014

POR NEGLIGENCIA DE LA SECRETARIA DE HACIENDA DE ANTIOQUIA, LA GOBERNACIÓN LE COMPLICA LA VIDA A LOS EMPRESARIOS ANTIOQUEÑOS DENUNCIA DIPUTADO ADOLFO LEÓN PALACIO Y SOLICITA AL GOBERNADOR FAJARDO VOLVER A PRESENTAR EL PROYECTO A LA ASAMBLEA

El diputado Adolfo León Palacio Sánchez expresó su rechazo a la negligencia de la Secretaría de Hacienda de Antioquia que dejó vencer el convenio que por más de 12 años tenía la Gobernación con las cámaras de comercio de Antioquia para el recaudo del impuesto de registro.

Explicó el corporado que en las sesiones de junio de 2013, la Gobernación presentó un proyecto de ordenanza para prorrogar este convenio con las cámaras de comercio que operan en Antioquia, iniciativa que Palacio Sánchez aprobó al darle ponencia positiva desde la comisión de Hacienda de la Asamblea.

En el segundo debate en la plenaria, el proyecto fue devuelto porque varios diputados presentaron algunas inquietudes relacionadas con el costo del convenio y su legalidad, preguntas que se comprometió a resolver la Secretaria de Hacienda María Eugenia Escobar, para volver a presentar el proyecto a la corporación.

En las sesiones de octubre, la Gobernación no  presentó el proyecto de ordenanza y en consecuencia, el 31 de diciembre de 2013 venció el convenio y comenzó el viacrucis para los empresarios antioqueños.
El diputado Palacio Sánchez apoya el reclamo de las cámaras de comercio que a través de la presidenta de la Cámara de Comercio de Medellín, Lina Vélez  expresó:

Es un cambio desafortunado, es un gran retroceso; veníamos de 12 años en los que se le estaban simplificando los trámites al empresario y por la decisión que toma la Gobernación de Antioquia el empresario tendrá que volver al trámite tradicional”, y señala que esto seguramente afectará a Medellín y a Antioquia en las mediciones de Doing Business que hacen seguimiento al clima propicio para hacer negocios en el mundo, ranking en el cual venían mostrándose avances significativos. “Uno de los criterios para hacer negocios es cuántos trámites tiene que hacer  un empresario para matricular una empresa; en el proceso anterior era un solo trámite; ahora son tres proceso más: ir a rentas, ir al banco, ir a recoger la boleta y traerla a la Cámara de Comercio”, señaló la directiva.

Recordó el diputado que el mismo Congreso de la República, a través de la ley 223 de diciembre 20 de 1.995 reglamentó que la liquidación y recaudo del impuesto de registro lo deben realizar, art. 233: “las oficinas de registro de instrumentos públicos y las cámaras de comercio quienes serán responsables de realizar la liquidación y el recaudo del impuesto”.

No se entiende que en el gobierno que ha prometido convertir a Antioquia en La Más Educada se quiera centralizar todos los procesos y obligar a los empresarios de Urabá, Magdalena Medio, Oriente, Occidente, Aburra Sur y Norte  a venir a Medellín al primer piso de la Alpujarra a liquidar y pagar el impuesto.

El diputado Adolfo León Palacio Sánchez  reiteró su preocupación por las constantes muestras de improvisación, desconocimiento y negligencia que se descubren en el manejo de las finanzas de Antioquia e hizo un llamado al gobernador Sergio Fajardo para que se ponga al frente de este problema y presente a la Asamblea una vez más este proyecto de ordenanza para prorrogar el convenio y facilitar el trabajo de los empresarios antioqueños.