EN TELEANTIOQUIA, AUMENTARON LAS PÉRDIDAS FINANCIERAS Y SE PRESENTAN VARIACIONES CONTRADICTORIAS EN LOS ÍNDICES DE AUDIENCIA

EN TELEANTIOQUIA, AUMENTARON LAS PÉRDIDAS FINANCIERAS Y SE PRESENTAN VARIACIONES CONTRADICTORIAS EN LOS ÍNDICES DE AUDIENCIA

·           El estudio general de medios indica un aumento del 3,86 en el número de televidentes, mientras que IBOPE señala disminuciones considerables con relación al 2012.

·           En los dos últimos años Teleantioquia ha presentado pérdidas operacionales y pérdidas netas totales. Lo anterior agudiza la situación financiera del canal.

Mientras que en el estudio general de medios aumentó en un 3,86 % el número de televidentes, la medición de IBOPE que mide cuatro municipios “Bello, Itagüí, Envigado y Medellín”, el rating promedio y share “participación de la audiencia en la torta en general” evolucionó así:  

Año	Share	% disminución 2012
2012	3,41
2013	2,75	19,3
2014	2,93	14,0

Es decir, con relación al año 2012 este índice de medición disminuyó en un 15 % en el 2013 y en el año 2014 disminuyó en un 14 %.

El rating de algunos programas como Teleantioquia noticias y el programa “Con El Gobernador” ha venido disminuyendo de acuerdo con la medición de IBOPE, así:

PROGRAMA: Telantioquia Noticias
Periodo	% Rating	% Share
2012	6,28	9,53
2013	5,95	9,43
2014	5,06	8,01

PROGRAMA: Con El Gobernador
Periodo	% Rating	% Share
2012	1,44	1,90
2013	1,25	1,69
2014	1,08	1,57

Como puede observarse tanto en el rating promedio como en la participación de la audiencia en la torta general, ambos programas vienen descendiendo de manera preocupante, tanto en rating promedio, como en el Share (participación audiencia) con un comportamiento con relación al año 2012, ambos programas vienen disminuyendo con relación al rating promedio del canal así:

Año base 2012	Teleantioquia	Con El Gobernador
Disminución 2013	5,25	13,19
Disminución 2014	19,42	25,00

Lo anterior amerita una profunda revisión si se tiene en cuenta que estos dos programas son los bandera de esta administración, donde se invierte fuertemente en desplazamiento, tecnología, y personal de comunicaciones, pues en ellos se centra la imagen externa y de propaganda de este gobierno. Sería conveniente conocer con cuanto contribuye la ANTV a la financiación de estos programas de propaganda oficial, sobre las preguntas de costos y gastos la administración no informó por cada programa, sino que presentó cifras globales.

RESULTADOS FINANCIEROS 2014

Lo primero que debemos resaltar es que los ingresos totales del canal sin incluir las trasferencias de la autoridad nacional de televisión y otros recursos del gobierno nacional, generarían una pérdida operacional total superior a los 8 mil 100 millones.

De acuerdo con información oficial de Teleantioquia la pérdida neta total para el año 2014 fue de $ 332.583.773 lo que comparado con el año 2013 cuando la perdida fue de  $ 173.093.044, da como resultado un aumento en la pérdida del 92 %, es decir un incremento en la pérdida total del canal de  $ 159.490.729. Con lo anterior, señala el Diputado Adolfo León Palacio, se ratifica lo que hemos venido señalando en forma reiterada sobre el inadecuado manejo financiero de Teleantioquia en la administración del Gobernador Sergio Fajardo y donde ha actuado como presidente de la Junta Directiva del Canal el Licenciado Sergio Valencia. 

Queda además como gran conclusión que Teleantioquia subsiste por los recursos que le inyecta el Gobierno Nacional por intermedio de la agencia nacional de Televisión ANTV, el Ministerio de las TICS y aportes de la ley 14. En el año 2014 estos recursos representaron $ 7.414 millones y significaron un aumento de $ 908 millones con relación al año 2013, es decir un aumento cercano al 14 %. Sin el aporte del Gobierno Nacional Teleantioquia no sería viable y con la actual administración y la orientación de la programación (ver rating Teleantioquia Noticias y programa Con El Gobernador), estamos llevando el canal exclusivamente hacer un vehículo de la publicidad oficial, colocándolo al borde del abismo, con pérdidas contables que en los dos últimos años superan los $ 500 millones.

ANEXO: Estado de Actividad, Financiera, Económica, Social y Ambiental

DIPUTADOS CUESTIONAN PROCESO DE ADJUDICACIÓN DE CONTRATOS DE DISTRIBUCIÓN DE LA FÁBRICA DE LICORES DE ANTIOQUIA

DIPUTADOS CUESTIONAN PROCESO DE ADJUDICACIÓN DE CONTRATOS DE DISTRIBUCIÓN DE LA FÁBRICA DE LICORES DE ANTIOQUIA

·           Las adjudicaciones corresponden a los departamentos de Córdoba y Cesar para un periodo de 2 años.

·           En ambos casos participó como uno de los tres evaluadores un particular.

·           Para el caso del Cesar se modificaron en forma sustancial las condiciones de participación.

·           La Secretaria de Hacienda se niega a responder derecho de petición sobre estos hechos y delega en la dependencia de la Secretaría: Fábrica de Licores de Antioquia.

·           Diputados se dirigen al Gobernador para que resuelva la respuesta a tres interrogantes que la Secretaria de Hacienda se niega a responder.

Los Diputados Adolfo León Palacio y Jorge Gómez Gallego manifestaron su extrañeza y preocupación por la forma como el Gobierno Departamental que preside SERGIO FAJARDO ha procedido adjudicar dos contratos de distribución de licores para los departamentos de Córdoba y Cesar. Para los corporados lo primero que llama la atención de esta administración que hace de su lucha contra la corrupción su principal discurso, es el hecho de que no se acuda al sistema de licitación pública para este proceso, que sería lo más adecuado y transparente, y que por el contrario con sustentaciones vagas se aferren a la figura de la contratación directa, mecanismo tan criticado por este gobierno a la anterior administración del Dr. LUIS ALFREDO RAMOS.

Para el caso del contrato de distribución del departamento de Córdoba sólo se preseleccionó un proponente: Licosinú S.A.S, cuyo representante legal es                                      Sergio Restrepo Cadavid, cuando se trata de una actividad donde muchos comercializadores quieren participar, y consideran los diputados que si en un primer ejercicio solo se presenta un proponente, se debería haber declarado desierta la convocatoria y brindar condiciones que permitieran la presentación de un numero plural de proponentes.

Sobre este proceso no se pueden evaluar otros factores por que el gobierno departamental no brindó la información a los Diputados, a pesar del derecho de petición dirigido al señor gobernador radicado el 4 de febrero de 2014.

ADJUDICACIÓN DE DISTRIBUCIÓN DEPARTAMENTO DEL CESAR

Para el caso de la contratación directa para la distribución de licores en el departamento del Cesar se hizo una variación de las condiciones iniciales al modificar el índice de endeudamiento del 70 % al 80 %. Lo anterior en el sector de las finanzas constituye un cambio fundamental, pues la disminución de 10 puntos en este indicador representó que se habilitó un proponente, que hasta el momento no podía participar, como es el caso de Empresar S.A firma con sede en la ciudad de Santa Marta, en cuya junta directiva aparece el señor Álvaro Araujo Noguera.

El cronograma del proceso de selección, desde la invitación directa (no licitación) y consolidación del informe final de evaluación se hizo entre el 24 de diciembre de 2014 y el 23 de enero de 2015, según el cronograma adjuntado por el gerente de la dependencia de la Secretaria de Hacienda, Fabrica de Licores de Antioquia. De igual forma y según lo manifiesta la misma fuente, el informe de evaluación se publicó el 26 de enero de 2015.

PARTICULARES QUE EVALUAN PROCESOS DE CONTRATACIÓN DIRECTA Y TOMAN DECISIONES EN LA FÁBRICA DE LICORES DE ANTIOQUIA  

En la FLA opera una supuesta junta asesora, la cual carece de todo fundamento jurídico, pues no existe ningún acto administrativo del Gobierno Departamental que la cree, y menos aún están determinadas sus funciones, competencias, idoneidad y condiciones de quienes la integran.

En consulta a las direcciones jurídicas del Departamento de Antioquia y de la FLA, solo lograron aportar por solicitud de los Diputados Adolfo León Palacio y Jorge Gómez, una lista de sus integrantes certificada por el gerente de la dependencia Fábrica de Licores. No se adjuntó el acto administrativo de su creación, ni copia de las actas de sus reuniones, sin embargo en el documento que determina el proceso de selección de distribuidores, en el numeral 2. Criterios de evaluación, se establece lo siguiente: “La evaluación será realizada por un comité asesor conformado por un numero plural e impar miembros de la junta asesora, un experto comercial y el comité de gerencia de la Fábrica de Licores”. La composición de este comité evaluador no se cumplió en estricto sentido, pues sólo evaluaron tres personas: el gerente, un miembro del comité de gerencia, y un miembro de la llamada junta asesora, y el ciudadano particular Fabio Bernal.

Efectivamente se obtuvieron copias de las actas de evaluación donde intervienen tres jurados: el gerente de la FLA, la directora de mercadeo y el particular miembro de la junta asesora. Para el caso de la adjudicación de la distribución en el Cesar el señor Bernal calificó las dos propuestas así: Empresar S.A (la ganadora) 4.8 sobre 5.0 y Distanco S.A                                  (la perdedora) 4.2 sobre 5.0.

Lo anterior significa que un particular que hace parte de una supuesta junta asesora, sin ningún fundamento jurídico, evalúa propuestas en un proceso de contratación y es determinante en la toma  de decisiones críticas, que seguramente van a acarrear demandas contra la FLA.

En resumen para los Diputados Adolfo León Palacio y Jorge Gómez es inaceptable y en nuestro criterio ilegal y carente de transparencia el proceso mediante el cual se adjudicó la distribución de licores para los próximos dos años en los departamento de Córdoba y Cesar a las empresas distribuidoras Empresar S.A y Licosinú S.A.S por lo que solicitamos la intervención inmediata de los organismos de control: Fiscalía, Procuraduría y Oficina de Anticorrupción de la Presidencia de la Republica. 

EN EL 2014 EL IDEA DISMINUYÓ SUS EXCEDENTES OPERACIONALES EN UN 62.5%

EN EL 2014 EL IDEA DISMINUYÓ SUS EXCEDENTES OPERACIONALES EN UN 62.5%

·         Igualmente se ha disminuido la colocación de crédito de fomento en este periodo de gobierno.

·         Utilidades operacionales cayeron estrepitosamente.

En el año de celebración de los 50 años del IDEA - Instituto para el Desarrollo de Antioquia tuvo unos resultados sensiblemente a la baja, según análisis de las cifras realizadas por el Diputado Adolfo León Palacio.

Según las cifras reportadas a la Contaduría General de la Nación los excedentes operacionales pasaron de $15.588 millones en el 2013, a $5.850 millones en el 2014, lo que equivale a una disminución en los excedentes operacionales de $9.737 millones, es decir, un 62.5% de disminución.

En el rubro de otros ingresos el IDEA en el 2014 registró unos ingresos extraordinarios producto de la liquidación de Parque Manantiales, es decir que no fuera por la contabilización de este ingreso en el último día hábil del año, el IDEA habría arrojado una pérdida en el año 2014. Aún así los excedentes totales disminuyen en $17.803 millones equivalentes a una disminución del 24.9% en los excedentes netos.

Contrario a lo expresado por el Gobernador en la rendición de cuentas a la Asamblea el pasado 19 de febrero, los resultados del IDEA en el 2014 no son satisfactorios si no altamente preocupantes, pues sus utilidades operacionales cayeron estrepitosamente y los resultados netos están afectados por un registro contable que no es producto de una operación de venta si no de la contabilización de la liquidación de Parque Manantiales, empresa sobre la que recaen fuertes reclamaciones por parte de la Multinacional Kimberly.

El crédito de fomento desembolsado a los municipios disminuye en el 2014 en $18.155 millones es decir una disminución de los créditos municipales del 36%.

SE VA EL GERENTE DEL IDEA: UN SALDO ROJO DE PENDIENTES E INTERROGANTES

·         De las ventas de inversionesautorizadas, no se ha logrado recibir ningún valor.

·         Algunos bienes inmuebles recibidos en pago, por omisión están invadidos.

·         El proceso de liquidación de algunas empresas no se lograron finiquitar.

·         El saldo de la cartera, presenta un vencimiento con difícil recaudo.

·         La celebración de los 50 años costó  más de $2.118 millones.

Al materializar la renuncia del Gerente del IDEA, el Diputado Adolfo León Palacio manifiesta  que en tres años el IDEA completa tres Gerentes, Horacio Vélez, el saliente, Mauricio Pérez y el nuevo encargado Alejandro Granda.

Durante la gestión del IDEA en este gobierno (2012-2014) se disminuyó la colocación de crédito de fomento a los municipios de Antioquia.

De las ventas de inversiones autorizadas por la Asamblea Departamental, solo se logró adjudicar la venta de las acciones del Fondo de Garantías de Antioquia, operación que no se ha finiquitado y menos aún recibido el valor de la venta, solo se conoce que se adjudicó la venta a la Cámara de Comercio de Medellín desde febrero del 2014.

Por las inversiones en Financiera Dann Regional y Fogansa no se logró ni siquiera recibir ofertas.

Sobre los bienes recibidos en pago, lotes y bienes inmuebles, no se logró ninguna venta, y al contrario por omisión se dejaron invadir unos lotes en Sabaneta. El avalúo de los lotes recibidos en pago supera los $17.000 millones. Tampoco sobre activos improductivos se logró ninguna gestión,  con excepción de los bienes en Plaza de la Libertad que se vendieron al Fondo Nacional del Ahorro por un valor aproximado de $3.900 millones.

El valor de bienes inmuebles (lotes y locales) supera la suma de 30.000 millones de pesos, valores que se podrían incorporar al desarrollo regional de Antioquia, pero que no se lograron vender en más de 3 años de gestión.

Durante esta administración se inició el proceso de liquidación de algunas empresas sin que se haya logrado un avance significativo, son: Parque Manantiales, Fogansa S.A, Frigourabá, Parque Tecnologico de Anrtioquia, Empresa de Cables áereos S.A y Sociedad Promotora Desarrollo Portuario de Urabá.

Con relación al Parque Manantiales se tiene pendiente conocer hasta dónde se ha completado el plan de mejoramiento ambiental, lo mismo que los compromisos urbanísticos del Parque (Centro, comercial, Hotel y áreas sociales). Es preocupante la posición de Kimberly Clark que ha solicitado la terminación del contrato de compraventa, la devolución del anticipo y el pago de daños y perjuicios.

Es preocupante también el saldo de la cartera por recuperar de otros Departamentos, algunos créditos en mora tienen más de 5 años de vencimiento.

En la celebración de los 50 años del IDEA y algunos rubros relacionados con el mismo evento por concepto de publicidad, el IDEA gastó más de $2.118 millones.

Finalmente no se pudieron obtener por parte de la Asamblea los resultados financieros del 2014, ni los resultados operacionales. ¿Se trata de ocultar algo?

DIPUTADO ADOLFO LEÓN PALACIO SOLICITA INVESTIGACIÓN DE LA PROCURADURÍA POR PRESENCIA DEL CANDIDATO FEDERICO RESTREPO EN INAUGURACIÓN DE LA UDEA EN APARTADÓ

·         En la Inauguración de la UdeA, el Gobernador saludó y agradeció la gestión del precandidato.

·         “Con un no se preocupen… este es un tiempo donde la gente está muy nerviosa”, se trata de disimular este acto de influencia política.

·         “La transparencia y la ilegalidad aquí están” con esa frase remató su respuesta a los medios de comunicación el Gobernador.

EL Diputado de Antioquia Adolfo León Palacio considera que las afirmaciones del Gobernador de Antioquia ante los medios de comunicación, sobre el hecho de que el político y candidato Federico Restrepo estuviera presente en la inauguración de la Universidad de Antioquia en Apartadó, faltan a la ética y el Gobernador no ha sido objetivo en sus declaraciones, al tratar de disimular la participación del político y candidato intentando hacerle creer a la opinión pública de que la inauguración y la correría del citado personaje son una simple coincidencia, así como tampoco las afirmaciones de Restrepo al decir que se ubicó en la parte de atrás, cuando los registros fotográficos y los testimonios indican que éste se ubicó en un lugar privilegiado dentro del auditorio (primeras filas) a lado de la Directora de la Caja de Compensación Comfamiliar Camacol. Otra situación delicada, en opinión del Diputado, es que el Gobernador en su discurso de inauguración agradeció la presencia y gestión como Gerente de Autopista de la Prosperidad, mencionando al candidato y político, acciones que no dan garantías para los demás aspirantes y que lo vinculan en favorecimientos políticos.

Sobre esta situación, el Corporado Palacio llama la atención a los entes disciplinarios para que analicen las afirmaciones del Gobernador, los registros fotográficos y den una oportuno pronunciamiento y dictamen sobre el hecho, que insiste “no se puede quedar en un no se preocupen… en que esta gobernación ofrece condiciones y garantías para la actividad política, históricas”, pero para sorpresa al final de la declaración termina con “LA TRANSPARENCIA Y LA ILEGALIDAD AQUÍ ESTÁN”. (Ver videos).

 Hora Trece Noticias, Candidato y Político de Federico Restrepo saludando a los asistentes en inauguraciòn UDEA

Gobernador de Antioquia, pronunciamientos a la prensa, sobre participación de candidato y político Federico Restrepo en inauguración de la UDEA

Adolfo León Palacio, el diputado que pone en apuros a la Gobernación

Con 20 citaciones a funcionarios en el 2014 es político antioqueño se graduó como veedor del erario.

Por:  MEDELLÍN | 

11:33 a.m. | 8 de febrero de 2015

Haya o no sesión de la Asamblea Departamental, lo habitual es que el diputado Adolfo León Palacio esté en su oficina desde las siete de la mañana.

Como a esa hora no hay público, lee la prensa y revisa la correspondencia virtual y física. Todos los días espera respuesta de algún derecho de petición.

En tres años ha sido protagonista o coadyuvante de los principales debates de control político, muchos de los cuales han terminado en apertura de investigaciones por parte de la Contraloría General de Antioquia.

Según el cronograma de la Asamblea, solo en el 2014 Palacio participó en 20 citaciones. Ninguna dependencia ha escapado a su fiscalización, incluso, entre algunos funcionarios despierta animadversión.

En varias ocasiones, por ejemplo, el gerente de la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA), Fernando Restrepo, lo ha calificado de ‘politiquero’, pero Palacio dice que nunca le ha tocado retractarse de sus intervenciones, pues son producto de un análisis riguroso de las finanzas públicas.

Las gerencias de la licorera departamental y el Instituto de Desarrollo de Antioquia (IDEA) han sido los dos principales blancos de Palacio. Algunos de sus colegas creen que a veces “se le va la mano”, pero para otros es “la voz cantante” del control político.

Sobre la primera ha dicho que vende cada vez menos, en parte porque la Gobernación no ha tomado las medidas necesarias para combatir el flagelo del contrabando.

De otro lado, considera que el IDEA se dejó desplazar por la banca privada y perdió su vocación de promover el crédito y acompañar a los municipios. También cuestiona el manejo que ha hecho con el parque Manantiales.

A mediados del 2013 reveló una grabación del consejo de redacción de Teleantioquia Noticias que propició la salida de su director, Juan Pablo Barrientos. Al parecer este no se refería en los mejores términos a los diputados de oposición.

Acerca de las fuentes que tiene para tener de primera mano información, que incluso desconocen muchos funcionarios, este dirigente liberal, oriundo de Betania (Suroeste), donde tienen una finca cafetera, dice que es solo cuestión de rutina y disciplina.

“De forma permanente pido informes a las secretarías y entidades descentralizadas. Reviso los documentos y de ahí salen mis observaciones. A quien hace control no se le perdona que se equivoque”, afirmó Palacio. Agregó que no siempre es fácil acceder a la información pública y que la página de la Gobernación no mantiene datos financieros y contractuales al día. “Si a uno se le dificulta, a veces, obtener datos, ¿cómo será a un ciudadano común?”, puntualizó.

Este diputado de 63 años, que se inició en política a los 21 como concejal de su pueblo por el Partido Conservador, conoce por dentro la administración pública, y por eso tiene cierta ventaja.

Fue representante a la Cámara, diputado en tiempos de Álvaro Uribe, gerente de le Beneficencia y de Indeportes Antioquia, secretario de Hacienda y de Servicios Administrativos de Medellín y presidió las juntas directivas del Palacio de Exposiciones y de EPM.

Este contador público de la Universidad de Medellín fue también decano y vicerrrector en la Universidad Cooperativa. Aunque le cuestionan su cercanía con César Pérez, condenado por parapolítica, en las pasadas elecciones tuvo candidato propio, el hoy congresista Julián Bedoya.

El mes pasado, durante las sesiones extraordinarias en las que la Asamblea autorizó la venta de la acciones del Departamento en Edatel, pidió que se investigara el préstamo que esta última le hizo en diciembre a UNE-Millicon por 110.000 millones.

Pero para Palacio no todo es malo. Dice que no hace oposición porque ha aprobado el 95 por ciento de las iniciativas del ejecutivo y ve con buenos ojos la construcción de los parque educativos (aunque aclara que era más prioritario recuperar la infraestructura educativa) y la mejoría en todas las vías de Antioquia.

MEDELLÍN

 

PREGUNTA EL DIPUTADO, ¿Y DE LAS ACCIONES DE REPETICIÓN POR DINEROS QUE PAGÓ ANTIOQUIA AL DEPARTAMENTO DE ATLÁNTICO QUÉ?

PREGUNTA EL DIPUTADO, ¿Y DE LAS ACCIONES DE REPETICIÓN POR DINEROS QUE PAGÓ ANTIOQUIA AL DEPARTAMENTO DE ATLÁNTICO QUÉ?

·         Antioquia pagó al Departamento del Atlántico Trece mil doscientos ocho millones seiscientos sesenta y un mil novecientos veinti nueve pesos $ 13.208.661.929.

·         Por falta de gestión y conciliación la obligación asciende a $71.612.977.111.

·         Esta situación ha sido advertida con anterioridad.

El Diputado Adolfo León Palacio sobre las denuncias que realizó en el caso rentístico entre la FLA - Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia y el Departamento del Atlántico, debido a las inconsistencias en las declaraciones de ipoconsumo por 35 periodos gravables comprendidos entre 2003 a mayo de 2007, dado que la FLA liquidó sus declaraciones privadas no sobre lo causado si no sobre lo facturado, indagó el desenlace de este proceso y por derecho de petición conoció los montos pagados por las sentencias debidamente ejecutoriadas, el pago total fue de: $ 13.208.661.929.

Al respecto el Corporado Palacio pregunta a los Entes de Control de Antioquia sobre las acciones de repetición que se puedan ocasionar sobre los funcionarios de la actual administración y de la anterior si tuvieran lugar para el resarcimiento de estos dineros al patrimonio público de los Antioqueños.

Por la operación el Departamento del Atlántico se encuentra en litigios con la Fábrica de Licores de Antioquia, la reclamación asciende a los siguientes valores:

MAYOR VALOR DETERMINADO (IMPUESTO)	SANCIÓN POR INEXACTITUD AL 160%	INTERÉS MORATORIOS	TOTAL
14.293.599.385	22.869.905.726	34.449.472.000	71.612.977.111

* Cifras entregadas al Diputado en derecho de petición.

Sobre la Ley de repetición (Ley 678 de 2001) “Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición”, el Diputado Adolfo León Palacio reitera que denunció con anterioridad y plasmó en diferentes comunicados esta situación tan onerosa para el Departamento de Antioquia.